2026诺贝尔和平奖揭晓，特朗普再次落选。外界不意外，全世界大概只有特朗普一个人对结果感到意外。这次很有意思，美国对ICC实施一系列制裁后，联合国感到愤怒。高志凯： 刚才我认真听了唐老师的发言，谈几点看法。如果美国人犯了规约规定的罪行，ICC当然可以审判并作出判决。所以，从这一点上，我们应该告诉特朗普：如果真想得到诺贝尔和平奖，就去做推动世界和平的事，而不要搞霸凌，不要搞战争，不要整天威胁吞并加拿大、格陵兰岛等等。不要说特朗普，这几任美国总统，没有任何一个有资格拿诺贝尔和平奖。另外，ICC很有意思。这算和平吗。今年颁给南非人权斗士，恶心到了特朗普，让他必须再去修理国际刑事法院来发泄怨气。她不仅代表个人，她的所有指控和主张，都与南非政府高度一致。从挪威奥斯陆到美国华盛顿，这场“由一个诺贝尔和平奖引发的风波”早已超出特朗普的个人荣辱。南非政府如今以国家名义，在国际社会中大力谴责以色列以及背后支持以色列的美国。这就形成了很大的落差。特朗普今天固然痛骂诺贝尔和平奖委员会，但该委员会去年颁给委内瑞拉那个所谓的人权斗士，真是诺贝尔和平奖的巨大污点。我也希望ICC真正站稳脚跟，在原则问题上不要松懈；另一方面，也要妥善解决当今世临的许多问题。他第二任期才过一半，未来还有两年多，随时可能做出出人意料的表态。从这个角度说，当今世界更需要和平。财产和金钱损失更惊人。自带国际政治张力的诺贝尔和平奖，自诞生之初就争议不断，但颁奖的决定权不在特朗普，真想获奖，这位美国总统该做的是推动和平，而不是派兵、开战、制裁和威胁。了解和平奖历史就会知道，它在不同历史阶段经常引发争议，这是常态，不是偶发。特朗普若想获奖，最好的方式是推动和平，而不是发动战争。不算。周玉琴： 不知道美国总统特朗普会不会第一时间想，你们明明知道我对ICC很有意见，凭什么把和平奖颁给一位曾在ICC当法官的女性。特朗普对ICC所做的种种限制和制裁，我觉得都经不起历史的考验。他觉得这个世界对不起他，他竟然没得奖。只要看他对于诺贝尔和平奖的偏执，觉得自己应该得奖。刚才讲的西方国家里也包括日本。特朗普随即的反应，就是我要制裁ICC，并马上采取行动；换句话说，如今的诺贝尔和平奖背后，是否有大国博弈的影子，甚至被意识形态左右。他所谓自己斡旋了好几对国家之间的冲突、战争等等，是他自己言过其实，全世界的老百姓并不这么认为。这一点很清楚。若真颁给他，我相信挪威诺贝尔委员会大概真可以关门了，也不会再有人把它当一回事。美国和南非的关系因为以色列的问题闹得非常僵。你可以说他搞不清情况，不知道自己有多糟。美国也该意识到，一个国家越强大，就越应该用智慧和理智解决问题，而不是靠霸凌。我希望诺贝尔和平奖真正多动脑筋，多做有利于推动世界和平的事。这个逻辑不成立。种种迹象表明，特朗普没有为和平做出真正贡献。她已85岁高龄，曾是南非第一位从事民权运动的黑人律师，担任过司法工作，也有在国际刑事法院（ICC）任职的资历，还曾在联合国人权委员会担任专员。直到这位获奖者，她是南非基于自身苦难，对世界价值观的一次正向回馈。何况今年挪威公布的和平奖候选人中，个人和组织加起来约280个，能获奖当然不容易。从这个角度说，美国应该反省自己做错了什么。我想请教高老师，诺贝尔和平奖是否被赋予政治意涵。他激烈地抨击诺贝尔委员会，迁怒挪威，甚至把怒火烧向国际刑事法院。我觉得这是最近几十年比较难得的一次。是因为他觉得这个奖没颁给自己不公平，让自己颜面无光、荣誉受挫。印媒《The Hindu》在去年刊登的讽刺漫画。2026诺贝尔和平奖获得者纳维·皮莱。周玉琴： 今天节目一开始，我们先聊一件让美国总统特朗普有些伤心、不快的事。这怎么行。所以，她的获奖对南非历史，以及南非与世界的关系，都意义非凡。同样，今年美国办G20时，我估计大概率也不会邀请南非。这位获奖者与南非政府的态度是一体两面、合二为一的。这算和平吗。我相信，挪威诺贝尔委员会没有把和平奖给特朗普，全世界80亿人里，79亿9999万9999人都不意外，唯一意外的是特朗普本人。因此，南非每一位和平奖得主都记录了南非的苦难历史。特朗普的难过，首先与他个人的性格、虚荣心和价值偏差有关。如果真颁给特朗普，那意外与不意外就完全反过来了，全世界都会觉得意外、不可思议。可见今年这个奖颁对了。第一，在这一系列的诺贝尔奖中，和平奖被普遍认为是最具争议的。唐湘龙： 先谈第一点。没有获奖，也不是重大损失。另外，有8个主要西方国家，包括英国、法国、德国、意大利、西班牙、加拿大等，不仅对美国的决定表示遗憾，还表示强烈反对。而且，其他诺贝尔奖都在瑞典斯德哥尔摩颁发，唯独和平奖在挪威奥斯陆。美国不仅得不到诺贝尔和平奖，还在最亲密的盟友中陷入众叛亲离、失道寡助的境地。南非这种谴责声音，把道德和国际人权大旗抓在手里，堪称第一。我也看不出，这位85岁的获奖女士在人权叙事中，会因国家不同、立场不同而有所差别。好像美国可以凌驾于ICC之上。问题也随之而来：这究竟是一场政治表演，还是他真的相信自己才是那个最该获奖的人。美国做了一件事，主要西方国家表示反对。这绝不是诺贝尔和平奖设立的初衷。换句话说，南非是一个苦难的国家，过去实行种族隔离，曾是少数白人统治绝大多数黑人的国家。但在美国国内舆论圈里，比如我最近常引用的常春藤联盟布朗大学沃森国际与公共事务研究所，其中有个项目叫战争成本，它研究美国自9·11之后的反恐战争至今到底付出了多大代价——不只是金钱，还包括美国基于反恐造成的人命伤亡，他们的结论是，直接和间接因美国反恐战争死亡的人数高达94万，这还不包括难民，难民有好几百万。美国是杀人犯、刽子手，地球上绝大多数难民、战争死亡乃至恐怖主义活动者，都与美国有关。从这个角度说，应该跟他讲清楚。没颁给他，就是组织、世界对不起他，就知道他的个性极有问题。而特朗普觉得受辱，不是任何人欠他，而是他性格的问题。还是他原本希望借诺贝尔和平奖丰富外交成果，却未能如愿。不算。世界上没有人能说“我觉得我应该获奖”，并以此为理由闹事。怎么能把美国排除在外。这个人的性格当然是大问题，但更可怕的是他周围那一群马屁精。他讲这些话时，你不要怀疑，他真的相信自己。比如，他在纽约州雪城举行的共和党造势大会上，你看他讲那些话时的神态，不要怀疑他，他不是在演戏，而是真的发自内心地莫名悲愤。我不认为地球上除了特朗普，还有谁会感到意外。因为它没有客观标准，人为性和主观性更强，这是它的特点。为什么呢。她成为南非有史以来第五位诺贝尔和平奖得主。挪威诺贝尔委员会今年颁给南非的纳维（Navi），这并不意外。本期《两岸圆桌派》全球化智库副负责人高志凯、时事评论员唐湘龙与资深媒体人周玉琴一起，从特朗普的“获奖心结”谈起，分析和平奖背后的政治意涵与美国处境的微妙变化。与特朗普相比，她绝对够格。但美国不承认ICC，现在还规定ICC无权审判任何美国人。我认为应该反过来看，获得提名或奖项，是一种荣幸。近年来，南非成为指控以色列最猛烈的国家，猛烈到去年南非办G20时，美国根本不来。想想看，2026年1月开始，他又派兵去委内瑞拉，抓了现任国家元首马杜罗夫妇。所以，颁给她，我觉得恰如其分。他平息了世界八场战争，甚至提到两岸冲突都是因为他而停止，朝韩冲突也是因为他而停止，他简直就是人类的救星。作为地球上最有权力的人之一，他性格这么有问题，而中国必须与他打交道，当然要好好分析他的性格。接下来，我想请教湘龙哥，为什么特朗普的反应这么激烈。即使不说她战功彪炳，至少她对全球人权，尤其在战争罪行中的强奸罪行和种族灭绝问题上，始终一以贯之，毫不犹豫。第二，既然是奖，决定权就应交给诺贝尔和平奖委员会，而不是由特朗普决定。另外，2月28日，美国和以色列又对伊朗发动侵略战争。它反映的是美国对国际规则的选择性态度，以及当今世界对“和平”二字定义的争夺。他这次没得奖后，表现得很明显。他没得奖，当然很不开心，事后便大肆抨击，不仅针对评奖结果，连诺贝尔委员会乃至挪威都骂了一顿。ICC的工作按理说能对世界和平、稳定与正义发挥很大作用。今年诺贝尔和平奖已经揭晓，不出所料，特朗普没有获奖。不至于因为没获奖，就给挪威负责人写信，说准备开战。在全世界指控内塔尼亚胡触犯ICC种族灭绝罪、应该全球通缉，并对以色列在加沙乃至约旦河西岸这些当下全球最关注的人权议题提出强烈指控的声音中，最突出的是南非。